Как правило, экономическая выгода от автономного газового отопления и газификации рассчитывается из общих первоначальных финансовых затрат на котельное оборудование и дальнейшее сервисное обслуживание. В свою очередь, мы также советуем рассчитать и добавить к расчетам показатели практической выгоды: доставка и заготовка топлива, складирование, загрузка в котельное оборудование, уборка помещений, выем золы, чистка дымоходов и т.д. Порой практические накладные расходы бывают довольно существенные, это касается в первую очередь твердых видов топлива: дров, пеллетов, угля.

Исходя из двух факторов экономичности и практичности, первое место занимает природный газ, затем сжиженный газ и электричество. Установленное газовое оборудование за счёт своей надежности и долговечности обладает низкой стоимостью сервисного обслуживания.

Всегда надо помнить, что все заявленные производителем показатели по КПД оборудования для осуществления процедуры отопления на разном виде топлива получены во время испытания с использованием высокого уровня качества топлива с высоким уровнем удельной теплоты сгорания (УТС).

Давайте рассмотрим на примерах общие показатели экономической составляющей самых распространенных видов топлива для автономных систем отопления, а также преимущества и недостатки с точки зрения их практического применения.

Примечание:
1) стоимость различных видов топлива в разных регионах России разная, вы можете самостоятельно подставить свои данные для получения более точного расчёта.
2) значение удельной теплоты сгорания у каждого вида топлива разная и зависит от многих факторов, например: от горючих составляющих (углерода, водорода, летучей горючей серы и др.), влажности и зольности, по этому приведенные значения теплотворной способности могут отличатся от показателей конкретно вашего вида топлива, который потенциально можете использовать.
3) Сравнительная таблица теплотворности некоторых видов топлива.

Исходные среднестатистические данные для расчетов калькулятора:
1) Базовая площадь отапливаемого помещения = 100 кв.м. (В случае, необходимости вы можете поменять значение на собственное в онлайн калькуляторе).
2) Ориентировочно, для отопления 10 кв. м (до 30 куб. м) утепленного помещения требуется примерно 1 кВт мощности. Отсюда следует, что для 100 кв.м необходимо минимум 10 кВт мощности котельного оборудования. КПД котлов утчен
3) Отопительный сезон рассчитывается с  с 15 октября по 15 мая = 212 дней (5 088 часов). Максимальная минусовая температура -35 градусов по Цельсию на основании статистических данных для средней полосы России.
4) Допускаем, что котёл отопления работает 50% (времени или мощности) = 2 544 часов , тогда расход будет 10кВт * 2 544 часов = 25 440 кВт/час.
5) Теплопотери дома 80Вт/м2, затраты на горячую воду 20% (16Вт/м2) от затрат на отопление, высота потолков 3м.
6) Расчёты сделаны с учётом КПД котлов отопления.

Общая площадь отопливаемого помещения m2

Стоимость топлива (в рублях):
Сжиженный газ (1л) руб.
Природный газ (1м3) руб.
Электричество (1кВт/час) руб.
Дизель (1л) руб.
Дрова (1 кг,W=20%) руб.
Пеллеты (1кг) руб.
Уголь (1кг, Антрацит) руб.

Пример №1: Отопление сжиженным газом (пропан-бутан)

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 7 кВт/л
Стоимость 1кВт/час 2.71 руб.
Расход топлива в час 1.4 л.
Стоимость отопления за 1 час 27.1 руб.
Расход энергоносителя в год 3 633 л.
Стоимость отопления в год 69 024 руб.

Преимущества:

– Полное отсутствие бюрократии на этапе установке и на всём протяжении эксплуатации для частного использования физическим лицом (в сравнении с природным газом).

– Очень быстрый процесс установки и монтажа.

– Доступная стоимость мобильных газгольдеров, которые могут использоваться в период с весны по осень.

– Хорошая доступность топлива. В редких случаях, в отдельных регионах России с данным вопросом могут возникнуть проблемы.

– Высочайший уровень комфорта использования в качестве топлива для отопления. В сравнении с твердыми видами топлива (дрова, уголь). Нет необходимости с постоянной периодичностью в ручную добавлять/загружать  топливо в котёл.

– Возможность 100% автоматизации всех процессов использования. Дистанционное отключение и включение оборудования: отопление, баня, сауна.

– Может быть использован в качестве топлива для газового генератора электроэнергии в качестве аварийной системы обеспечения.

– Возможность подключения к газгольдеру любого газового оборудования без согласования с надзорными органами (справедливо для физического лица с условием, что общий уровень потребления установленным газовым оборудованием не будет превышать 5 куб.м/ч).

– Очень чистое и экологичное использование.

Недостатки:

– Высокие первоначальные затраты на газгольдер (надземный или подземный).

– Квалифицированный персонал для обслуживания, но данный вопрос вас не будет беспокоить, специалисты нашей компании всегда готовы и рады помочь вам в любой ситуации.

Пример №2: Отопление магистральным газом (метан)

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 9,3 кВт/м3
Стоимость 1кВт/час 0.55 руб.
Расход энергоносителя в час 1.0 м³
Стоимость отопления за час 5.5 руб.
Расход энергоносителя в год 2 734 м³
Стоимость отопления за год 14 055 руб.

Преимущества:

– Самая выгодная стоимость за 1кВт в час.

– Самый лучший вид топлива во всех отношениях. Если есть возможность, обязательно подключайтесь, даже если на это уйдёт очень много времени.

– Может быть использован в качестве топлива для газового генератора электроэнергии в качестве аварийной системы обеспечения.

Недостатки:

– Очень много бюрократии.

– Очень долгий процесс подключения.

– Периодический обязательный контроль от обслуживающей газовой компании.

– Падения давления в магистрали в периоды повышенного потребления (зимние периоды).

– В зависимости от технических условий, стоимость подключения может быть очень высокой. Хотя с этим явлением постоянно борется наше правительство, может быть в недалёком будущем стоимость подключения будет относительно не высокой.

Пример №3: Отопление электричеством

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 1 кВт/м3
Стоимость 1кВт/час 3.30 руб.
Расход энергоносителя в час 10.0 кВт/час
Стоимость отопления за час работы 33.0 руб.
Расход энергоносителя в год 25 430 кВт
Стоимость отопления за год 83 919 руб.

Электричество является самой доступной и самой дорогой возможностью для подключения отопительного оборудования. Обычно используется совместно с котлом на альтернативном виде топлива, например: зимний перид повышенного потребления используется газовый/твердотопливный/жидкостный котёл, а в весенне-осенний период используется электрический котёл работающий по льготному периоду в ночное время.

Преимущества:

– Небольшие начальные вложения.

– Простота монтажа и эксплуатации.

– Котельное оборудование легкое и компактное.

– Нет открытого пламени.

– Не требует отдельного помещения для котельной.

– Не требует монтажа дымохода.

– Абсолютно бесшумные.

– Очень экологичные, не запахов, нет вредных выбросов.

– Возможность 100% автоматизации всех процессов использования.

Недостатки:

– Высокая стоимость электроэнергии.

– Перебои в подаче электричества. Это повсеместное явление, где используются старые подстанции.

– Плавающее или пониженное напряжение в сети, отражается на общем КПД котельного оборудования.

– Ограничение по максимальному количеству кВт выделенных на участок/дом. В редких случаях на участок/дом выделяется более 12 кВт. для максимального потребления. Если не учитывать качество утепления дома, а брать средние значения, то для площади дома в 100 кв.м в среднем требуется котел мощностью 10 кВт, для дома 200 кв. метров уже нужен котел с мощностью 20 кВт. В среднем соотношение будет 10 кв.м (отапливаемая площадь) = 1 кВт (мощность котла), но рекомендуем покупать котел с 20% запасом по мощности.

Пример №4: Отопление дизельным топливом

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 9,4 кВт/л
Стоимость 1кВт/час 4.79 руб.
Расход энергоносителя в час 1.1 л
Стоимость отопления за час работы 47.9 руб.
Расход энергоносителя в год 2 705 л
Стоимость отопления за год 121 739 руб.

С точки зрения финансовых затрат дизельное топливо (солярка) с текущими рыночными ценами, не может конкурировать с другими видами топлива из-за высокой стоимости. На текущий момент дизельное топливо занимает второе место по стоимости теплоэнергии за 1 кВт в час после электричества.

Преимущества:

– Высокий уровень теплотворности, практические как у сжиженного газа.

– Хорошая доступность топлива, что нельзя также сказать о его качестве.

– Большой выбор котельного оборудования.

– Возможность 100% автоматизации всех процессов использования.

Недостатки:

– Очень высокая стоимость дизельного топлива.

– Вредный и неприятный запах. Необходимо организовывать хорошую систему вентиляции (принудительной или естественной) в котельной. В идеале, котельное помещение должно быть расположено как отдельно стоящее здание.

– Низкое качество топлива на рынке которое сказывается на узлах дизельного котла: горелка коптит, понижается общее КПД котла, появляется повышенное образование сажи.

– Котельное помещение должно быть обязательно отапливаемым, поскольку в зимнее время дизельное топливо будет загустевать. В противном случае заправку емкости для хранения дизельного топлива необходимо проводить зимой с зимними присадками, стоимость будет выше, но и риск что солярка загустет будет меньше.

Пример №5: Отопление дровами (влажность = 20%)

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 3,9 кВт/л
Стоимость 1кВт/час 0.97 руб.
Расход энергоносителя в час 2.6 кг
Стоимость отопления за час работы 9.7 руб.
Расход энергоносителя в год 6 521 кг
Стоимость отопления за год 121 739 руб.

Самый привычный вид топлива для нас, когда речь идёт об отоплении одного помещения. Но в качестве источника топлива для всего дома, необходимо взвесить все за и против. В экономических расчётах расход дров носит весьма неточные значения, поскольку очень сильно зависят от их влажности. Это крайне важный показатель для дров.

Преимущества:

– Небольшие начальные вложения.

– Хорошая доступность топлива. Но в зависимости от региона, цена может быть очень высокой.
– Простота обслуживания котла, нет необходимости в услугах квалифицированных специалистов.

Недостатки:

– Много ручного труда: допил дров, перенос от места складирования в котельную, убор территории от мусора.

– Нужно несколько раз в сутки осуществлять контроль остатки дров в печи для поддержания температурного режима. Данную проблему частично можно решить, если поставить котёл длительного горения, который использует дожиг пиролизных газов.

– В основном ручной процесс закладки дров в печь. Существуют коммерческие решения по частичной автоматизации данного процесса, но они весьма дорогие и ведут к увеличению общей стоимости проекта. Но даже в данном случае, вам всё равно необходимо будет совершать периодическую закладку дров вручную в дровоприёмник автоматической системы подачи дров.

– Необходимость организации складирования дров в котельном помещении, а также сухое место для складирования всего запаса дров. Дрова необходимо заготавливать заранее (это очень важно). Свежий сруб нельзя использовать, на момент заготовки древесины процент влажности будет составлять порядка 50-60%, а это слишком высокий процент влажности, который приводит к меньшему количеству получения тепловой энергии (около 2.2 кВт) и быстрому засорению теплообменника, дымохода. Дрова должны быть сухими, процент влажности должен быть порядка 20% (около 3.9 кВт), чтобы уровень тепловой энергии приблизить, хотя бы к самому низкому качеству дешевого каменного угля марки “Бурый” (около 3.6 кВт).

– Проблематично контролировать объём и качества дров (содержание влаги).

– Наличие запаха, сажи, дымности и мусора в процессе обслуживания. Необходимо тщательно следить за состоянием дымохода: тяга и общая закоксованность.

– Повышенный эффект зольности. Необходимо осуществлять периодическую чистку печи от золы с дальнейшей её утилизацией. От 1м3 дров получается примерно 1 ведро золы. Можно конечно использовать золу в качестве удобрения, но такое излишнее удобрение может привести к защелачиванию почвы.

– Наличие мусора (кора, щепа, опил) от складирования или перемещения дров.

– В местах складирования дров, могут завестись мыши или крысы.

Пример №6: Отопление пеллетами (древесными)

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 4,7 кВт/кг
Стоимость 1кВт/час 1.28 руб.
Расход энергоносителя в час 2.1 кг
Стоимость отопления за час работы 12.8 руб.
Расход энергоносителя в год 5 411 кг
Стоиомость отопления за год 32 464 руб.

Почти всё то же самое, что и у дров за исключением наличия улучшенного механизма шнековой подачи пеллетов в печь. Емкость бункера дозатора бывает разной и зависит от размеров печи и котельной.  На текущий момент времени существуют пеллеты древесные и из гречневой шелухи.

Преимущества:

– Небольшие начальные вложения, для обогрева помещения достаточно одной печи.

– Хорошая доступность топлива.

– Возможность частичной автоматизации за счёт шнековой подачи пеллетов (в сравнении с дровами). Несколько дней можно не подходить к котлу.

Недостатки:

– Отсутствует возможность 100% автоматизации.

– Необходимость организации складирования мешков с пеллетами в котельном помещение и остального объёма в другом техническом помещение. Пеллеты более чувствительны к влажности в помещении (в сравнении с дровами).

– Наличие запаха и дымности в процессе обслуживания. По сравнению с дровами в гораздо меньшей концентрации.

– Необходимо осуществлять периодическую чистку печи от золы.

– Обязательное наличие электричества для работы: шнековой подачи, системы управления подачи воздуха, электронный модуль управления всем процессом. Должно быть резервное аварийное питание от генератора (дизельный, бензиновый, газовый).

Пример №7: Отопление каменным углём (Антрацит)

Финансовые расчёты экономичности по типу топлива:
(без учёта дополнительных затрат на оборудование, монтаж и обслуживания)

Выделяемая энергия 7,8 кВт/кг
Стоимость 1кВт/час 0.90 руб.
Расход энергоносителя в час 1.3 кг
Стоимость отопления за час работы 9.0 руб.
Расход энергоносителя в год 3 260 кг
Стоиомость отопления за год 22 822 руб.

Отопление каменным углём всегда связано с грязью и пылью. Этот факт слегка сглаживает использование фасовки угля в мешках, но данный вид топлива никак нельзя назвать удобным в эксплуатации. Стоимость качественного каменного угля в России находится в диапазоне от 6500 до 14 000 за одну тонну. Все зависит от марки и места добычи, как правило, чем ниже цена угля, тем ниже показатели теплоты сгорания в котле.

Преимущества:

– Небольшие начальные вложения.

– Хорошая доступность топлива.

– В отличие от дров и пеллетов не боится сырости. Не требует особых условий для хранения.

Недостатки:

– Обслуживание связано с постоянным загрязнением котельной. Необходима специальная одежда, которая будет тоже всегда грязной.

– Отсутствует возможность 100% автоматизации. Частично решается использованием бункера для верховой или шнековой подачи угля.

– Необходимость организации складирования мешков с углем в котельном помещение и остального объёма в другом техническом помещение. Мешки используются с целью уменьшения количества угольной пыли в помещении.

– Сложно отслеживать качество каменного угля, раз на раз не приходится. Из опыта, даже при покупке у одного поставщика каменного угля марки “Антрацит” (высокий показатель уровень качества) калорийность всегда разная, уровень отходности, спекания и зольности разные и т.д.

– Необходимо осуществлять периодическую чистку печи от золы (в среднем зольник очищают 1 раз в сутки) и дымохода от сажи. Также сажа из трубы может разлетаться по вашему участку. Бывает различного размера фракция каменного угля не полностью сгорает и из-за этого не может попасть в зольник, по этому приходится удалять его через систему подачи/загрузки. (это утверждение касается низких марок угля).

– Обязательное наличие электричества для работы: шнековой подачи, системы управления подачи воздуха, электронный модуль управления всем процессом. Должно быть резервное аварийное питание от генератора (дизельный, бензиновый, газовый). Для пассивной работы котла, электричество не требуется.

– При использовании низкокачественного угля образуется повышенная дымность и запах с содержанием вредных для человека смолистых примесей и других летучих веществ.

навигация по теме:

мы готовы принять ваш заказ:

или через